市场情绪性多杀多?拨开CPO喧嚣,看清NPO“光”引擎的用料暴增逻辑

2026-06-10 16:50:422

今日A股算力光互联赛道遭遇显著回调,天孚通信大跌7.40%,中际旭创下跌2.80%,长电科技通富微电亦出现不同程度的下挫。市场情绪在短期内被恐慌主导,但若穿透资本市场的喧嚣,回归产业基本面,当前的调整更多是“预期错位”带来的情绪宣泄。从产业演进的底层逻辑来看,即便市场资金短期向NPO(近封装光学)路线发酵,也并不会对现有的CPO核心标的构成实质性冲击,反而印证了产业链的长期韧性。


今日CPO链的集体下挫,本质上是市场对“技术终局”过度透支后的必然修正。CPO作为光、电、热深度耦合的终极形态,其大规模量产仍面临三大难以逾越的现实鸿沟。首先是CoWoS等先进封装产能的极度稀缺,导致客户订单无法及时排产;其次是极高的集成度对封装精度提出了苛刻要求,任何微小的Die贴合偏差都会导致良率断崖式下跌;最后是行业标准的割裂,不同CSP(云服务提供商)与模块设计标准的差异,使得整体生态协调极其困难。


市场将2030年才能完全成熟的CPO技术,提前映射到了2026年的业绩预期上。当产业现实无法支撑过高的估值时,资金便选择了用脚投票。这种“提前交易终局”的行为,直接导致了当前CPO链的情绪性多杀多。当前,AI算力光互联赛道正经历一场剧烈的预期博弈。市场的核心矛盾,早已不再是“谁的技术更先进”,而是将“CPO(共封装光学)的长期终局”错当成了“2026-2027年的立刻全面替代”。这种对技术演进的线性外推,导致NPO(近封装光学)产业链遭遇了情绪性的多杀多。然而,拨开资本市场的喧嚣,回归产业现实,NPO不仅不是过渡期的“弃子”,反而极有可能是未来3-5年真正的大规模放量路线。


理解NPO与CPO的本质差异,是打破认知偏差的第一步。CPO代表的是“集成式光学”,其核心逻辑是光学SoC化。通过将光引擎与交换芯片共封装,CPO大幅减少了外围器件(如外壳、连接器、FAU及光纤长度),但代价是精度要求的暴涨。因此,CPO的真正核心壁垒在于先进封装(Advanced Packaging),而非传统光模块。


相比之下,NPO代表的是“分布式光学”。每个NPO模块本质上都是一个完整的小型光模块系统。在32-64个独立光引擎的架构下,NPO的BOM(物料清单)数量呈指数级增加。无论是FAU(光纤阵列单元)、Fiber Array、Lens(透镜)、Connector(连接器),还是TIA/Driver芯片与PCB,其消耗量均远超传统方案。这种分布式系统天然“用料更多”的属性,为上游元器件厂商提供了巨大的增量空间。


CPO之所以难以在短期内全面替代NPO,核心掣肘在于良率。CPO并非普通的电子封装,而是光、电、热三者的深度耦合。在极高密度的集成下,一颗坏Die(裸片)就可能导致整个昂贵的系统报废。行业数据显示,即便单颗光引擎贴装良率高达95%,在单芯片集成32个光引擎的情况下,综合系统良率也仅有19.4%左右,远未达到规模化盈利的标准。


此外,CPO的大规模部署需要全新的交换架构、散热方案、封装工艺及测试体系,这是一场系统级的革命。而NPO作为兼容现有交换机架构的渐进式升级,部署风险低,运营商和Hyperscaler(超大规模云厂商)更容易接受。


基于上述产业逻辑,当前市场正在犯一个经典的“提前交易终局”的错误——将2030年的产业格局,提前映射到了2026年的业绩预期上。这直接导致了NPO核心器件公司的中期错杀。


天孚通信为例,其核心价值并非传统的“模块组装”,而是FAU、光学接口及高精度连接。在NPO阶段,由于每个独立光引擎都需要高精度的FAU,其需求反而可能迎来爆发。这类似于AI服务器中的高端PCB:尽管Chiplet长期来看会减少PCB层级,但在短期过渡内,高端PCB的需求却暴增。


NPO受益链(光器件):以天孚通信腾景科技光库科技长盈通等为代表,核心逻辑在于FAU、微光学及光纤材料的用量激增。


CPO受益链(先进封装):以长电科技通富微电华天科技等为代表,核心逻辑在于高密度封装与Chiplet技术。


底层材料支撑:如味之素(ABF材料)、日月光、台积电等,受益于整体先进封装产能的扩张。


展望未来,算力光互联的演进大概率将遵循三阶段路径
第一阶段(2025-2027年):NPO凭借低风险、快速部署及兼容现有架构的优势,迎来大规模放量,成为市场绝对主力。
第二阶段(2027-2030年):随着良率爬坡与成本下降,CPO开始进入高端AI集群,与NPO并行发展。
第三阶段(2030年以后):CPO技术彻底成熟,可能真正替代部分NPO场景。


历史总是惊人的相似。当年固态硬盘(SSD)崛起时,市场也曾认为机械硬盘(HDD)会立刻消亡。但现实是,Nearline HDD与Enterprise HDD凭借成本与容量优势,依然繁荣了十余年。NPO与CPO的关系亦是如此:长期来看,CPO的方向绝对正确;但在中期维度,NPO的订单规模与业绩兑现能力,大概率会超出当前悲观市场的预期。


当51.2T乃至102.4T AI交换机在未来两年真正开启大规模部署时,以天孚通信腾景科技为代表的NPO核心器件公司,其短中期的业绩表现未必逊色于CPO链。对于理性的投资者而言,看清“终局”与“当下”的时间差,正是把握这一轮算力光互联结构性行情的关键所在。


作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。