一、现状：芯片厂暂未纳入全国碳市场
全国碳市场目前及已明确的扩围批次为：
首批（2021年）：发电行业
首次扩围（2025年）：钢铁、水泥、铝冶炼（含CF₄、C₂F₆等温室气体）
后续待研：石化、化工、造纸、航空等
集成电路/半导体晶圆制造业不在上述任何一批纳入名单中。 生态环境部已将集成电路制造列入《建设项目环境影响评价文件审批原则》，要求将温室气体排放纳入环评、鼓励碳核算，但这属于"减污降碳协同管控"而非碳市场交易强制配额管理。
二、"应不应该纳入"——正反两方逻辑
主张纳入的理由
\t
反对/暂缓的理由
耗电巨大：12英寸晶圆厂年耗电可达数亿kWh，间接CO₂排放可观，属高耗能项目
\t
直接排放少：芯片厂主要是外购电力（范围二），无大量化石燃料燃烧和过程排放（不像水泥/钢铁有CaCO₃分解），纳入碳市场减排边际效益有限
PUE/碳强度管控倒逼绿电采购，利于"新质生产力"绿色制造
\t
国家战略优先级：芯片是卡脖子产业，过早施加碳配额约束可能影响扩产节奏，政策倾向"保供给+引导绿电"
全行业碳核算成熟后可防漂绿，匹配供应链ESG/CBAM下游要求
\t
MRV基础薄弱：晶圆厂间制程差异大（28nm vs 3nm），尚无成熟的全国统一配额分配方法和行业基准线
部分学者认为未来某阶段可能纳入碳管控范围
\t
生态环境部目前遵循"成熟一个纳入一个"，优先是高直接排放行业
三、更可能的演进路径
现阶段（已在进行）：纳入环评审批原则→强制碳盘查/碳信息披露→鼓励采购绿电/绿证抵消范围二排放
中期（2030前后）：若全国碳市场进一步扩至"重点用能单位"（年排放≥2.6万吨CO₂eq门槛，大型晶圆厂可触及），超大晶圆厂可能被要求报送数据甚至试点纳入，但初期大概率是免费配额为主
间接约束更强于直接约束：欧盟客户要求RE100绿电比例、产品碳足迹（PCF）披露→倒逼芯片厂主动碳管理，效果可能比国内碳配额更直接
一句话判断：芯片厂现在不进全国碳市场交易体系，但已被纳入碳核算和环评管控，"要不要进碳市场"在中长期是个真问题——国家大概率会先完善数据基础、以引导绿电为主，等行业基准线成熟后才考虑配额交易，以避免误伤战略产业
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。